成婚率ってどうやって決まる？カラクリと正しい見方を解説

「この結婚相談所、成婚率60％ってすごく高い…」一見魅力的に思える“成婚率”ですが、実はその数字には相談所ごとの定義や計算方法の違いによる“カラクリ”が存在します。

このページでは、成婚率の本当の意味と、どのように見るべきか（正しい比較方法）について、詳しく解説します。

■ 成婚率の「定義」は相談所ごとに異なる

まず知っておくべきポイントは、成婚率に「業界統一の定義はない」という事実です。そのため、相談所によって以下のような違いがあります：

【主な2つの計算方法】

■ 「成婚」の定義もバラバラ

次に注目したいのは、「そもそも“成婚”って何を指すのか？」という点です。

【一般的な定義】

• 結婚を前提とした真剣交際を経て、相談所を退会すること

しかし実際には、

• プロポーズ完了＝成婚
• 真剣交際に進んだ時点＝成婚
• 交際継続中だが相談所を退会＝成婚

など、相談所によって基準が異なります。
この違いにより、実際の結婚数と成婚率が一致しないケースも存在します。

■ 成婚率の“正しい見方”とチェックポイント

では、成婚率を見る際には何を意識すれば良いのでしょうか？

特に重要なのは、「どんなサポートをして、どうやって成婚に導いているのか」というプロセスです。
数字では見えない部分に、相談所の実力が現れます。

■ 成婚率だけに惑わされず、実態を比べよう

比較項目	見るべきポイント
成婚率の数値	高さよりも「計算方法」をチェック
成婚の定義	プロポーズ or 真剣交際 or 退会？
成婚までの平均期間	半年〜1年が目安
サポート体制	担当カウンセラーの面談頻度・実績など
成婚後のサポート	両家顔合わせ・プロポーズ支援などがあるか

成婚の定義が明確に説明されているか？

結婚相談所を比較する際、「成婚率」の高さは誰もが気になるポイントです。しかし、「成婚とは何を意味するのか？」が明確に説明されていなければ、その数字は参考になりません。

なぜなら、相談所によって“成婚”の定義がバラバラだからです。

■ 成婚の定義はひとつではない

結婚相談所業界には、成婚の定義を統一するルールが存在しないため、各社がそれぞれの基準で「成婚」と判断しています。

■ なぜ成婚の定義が重要なのか？

同じ「成婚率50％」でも、定義によって「本当に結婚に至っている人の割合」がまったく違うということになります。

• 厳格な定義（例：プロポーズ済み）の相談所なら、信頼性の高い数字
• ゆるい定義（例：交際開始＝成婚）の場合、数字が大きく見えても実態は違う可能性あり

■ 成婚率が高い＝よい相談所ではない理由

相談所A	成婚の定義：プロポーズ受諾	成婚率：40％
相談所B	真剣交際スタートで成婚扱い	成婚率：60％

成婚率の分母（全会員？退会者？）が記載されているか？

結婚相談所を選ぶ際、「成婚率の高さ」は一見すると安心感を与えますが、“分母が何か”を確認しなければその数字は比較できません。

同じ「成婚率50％」という数字でも、どの母集団を基に計算したかで大きく意味が異なるのです。

■ 成婚率の計算式は統一されていない

結婚相談所業界には、成婚率を算出するための業界共通のルールが存在していません。そのため、相談所によって以下のように分母が異なることがあります。

■ 主な分母の2パターン

【パターン1：全会員数】

これはもっとも厳格な計算方法とされ、信頼性が高いです。なぜなら、未活動者や継続中の会員も含まれるため、「全体の中で成婚に至った人の割合」が明確に見えるからです。

【パターン2：退会者数（成婚＋中途退会）】

このパターンでは、活動を終えた人だけを分母に含むため、数字が実態より高く見える傾向があります。

■ なぜ分母の違いが重要なのか？

同じような活動成果でも、分母の取り方によって成婚率は大きく変わります。

項目	全会員分母	退会者分母
数字の印象	現実に近く、控えめな印象	実態より高く見える可能性あり
信頼性	高い（実力を正直に反映）	中程度（誇張される場合がある）
判断のしやすさ	数値として比較しやすい	相談所によって基準がまちまち

■ 良心的な相談所の特徴

• 成婚率の算出方法を明示している
• 分母・分子の定義が具体的に書かれている
• 成婚までの平均活動期間やプロセスも併せて説明されている

成婚までの平均期間が示されているか？

結婚相談所を利用するうえで、「どのくらいで結婚できるのか？」は多くの人が気になるポイントです。

その目安となるのが、成婚までにかかる平均活動期間（平均成婚期間）です。この情報を公開しているかどうかは、相談所の透明性と実力を測るうえでも重要な判断材料となります。

■ 成婚までの平均期間とは？

結婚相談所での「平均成婚期間」とは、入会してから成婚退会（＝結婚を前提とした交際成立）に至るまでの平均的な活動期間のことです。

一般的な目安：

• 約6か月〜1年以内が平均的な相談所の水準
• 早い人で3か月以内、じっくり型では1年以上かかる場合も

この数字は、相談所のサポート力・会員の真剣度・マッチング精度などの質に直結しています。

■ なぜ「平均期間」の情報が重要なのか？

1. スケジュール設計がしやすくなる
   　→ 「1年以内に結婚したい」など、目標に対して現実的な活動計画が立てやすくなります。
2. 無駄な長期化を避けられる
   　→ 長く続ければ続けるほど費用もかかるため、平均期間を参考に「早期成婚できる相談所か」を見極めることができます。
3. サポート体制の良し悪しが分かる
   　→ 成婚までの期間が極端に長い場合は、紹介精度や仲人の支援力が弱い可能性もあります。

■ マッチングアプリとの違い

マッチングアプリでは成婚期間という概念がないため、出会いから結婚までに1年〜2年かかるケースが多く、期間の明確な見通しが立ちにくいというデメリットがあります。
一方、結婚相談所は成婚をゴールにしているため、「一定期間内に成婚を目指す」という仕組みが前提です。

■ 比較すべきポイント

比較項目	結婚相談所	マッチングアプリ
平均成婚期間の開示	多くの相談所で公表（6〜12か月）	非公開
スケジュールの明確さ	担当者と期間目標を設定できる	自由度は高いが期間は不透明
短期成婚の実績	半年以内の成婚事例が多数	交際に至っても結婚まで長期化しやすい

成婚に至るためのサポート内容が整っているか？

結婚相談所の目的は、単なるマッチングやお見合いで終わることではありません。

最も重要なのは、成婚＝結婚を前提とした交際成立に至るまでの過程をどれだけ支援してくれるかという点です。

この「成婚に至るためのサポート」が整っているかどうかが、相談所選びで最も重要な比較ポイントのひとつです。

■ 成婚までの代表的なサポート項目

結婚相談所が提供する「成婚に至るまでのサポート」は、大きく以下の5段階に分かれます。

1. 活動開始前の準備サポート

• プロフィール作成（写真・自己PR文など）
• 自己分析・価値観診断・目標設定
• 婚活の進め方や流れの説明

2. マッチング・お見合いサポート

• 相手紹介（手組 or AIマッチング）
• お見合い日程・場所の調整
• お見合い時の服装・会話マナー指導
• お断り・交際連絡の仲人代行

3. 交際中のフォローアップ

• LINEやデート内容の相談
• 相手の気持ち確認・誤解の調整
• 交際のペース配分アドバイス
• 複数交際中の状況整理（真剣交際への移行）

4. 成婚直前の意思確認と提案

• 相手との将来像のすり合わせ
• 結婚観・家族観・金銭感覚の確認
• プロポーズのタイミング・演出相談

5. 成婚後の支援（オプション）

• 両親への挨拶アドバイス
• 指輪・結婚式・新生活準備の情報提供
• ファイナンシャルプランナー等の専門家紹介

■ なぜこのサポートが重要なのか？

婚活において「出会い」はスタートラインに過ぎません。
そこから**「交際を深める」「不安を乗り越える」「将来の話をする」**というステップを踏んでこそ、成婚＝結婚につながります。

そして、その一つひとつのステップで、第三者の支援があるかどうかが成功率に直結するのです。

第三者機関の調査データか、独自集計か？

結婚相談所を比較するとき、「成婚率◯％」「年間成婚者数○千人」などの数字が目立ちますが、その数字がどこから出てきたのか＝“出所”が重要です。

同じような数字でも、第三者が集計・調査したデータなのか、相談所が自分たちで都合よく集計したものなのかで、信頼度は大きく異なります。

■ 第三者機関の調査データとは？

第三者機関とは、結婚相談所の運営とは無関係な中立的な組織や団体のことです。たとえば：

• 日本結婚相談所連盟（IBJ）
• 日本ライフデザインカウンセラー協会
• マーケティングリサーチ会社（例：マクロミル、リサーチ会社）
• 行政や厚生労働省などの公的機関

こうした第三者機関が行った調査や報告書に基づいた成婚率や利用者データは、恣意的な操作や誇張が入りにくく、客観的な情報として信頼性が高いです。

■ 独自集計とは？

一方で、「独自集計」というのは、相談所自身が自社の会員データをもとに算出した数字です。これは必ずしも間違っているわけではありませんが、以下のようなリスクがあります：

特に「成婚率80％！」など極端に高い数字を見たときは、「その数字は誰が、どのように算出したのか？」を確認する必要があります。

■ 両者の違いを比較表で整理

比較項目	第三者機関のデータ	独自集計のデータ
信頼性	高い（中立・公平な視点）	相談所の都合が反映されやすい
数字の透明性	高い（定義・集計方法が明確）	不明確な定義・不透明な数字もあり
比較のしやすさ	業界全体で比較可能	他社との直接比較が難しい
活用するメリット	客観的判断ができる	実績を知る一つの参考にはなる