結婚相談所選びでよくある誤解と真実

結婚相談所は人生を左右する出会いの場です。しかし「料金が高いから安心」「知名度があれば間違いない」といった先入観や誤解で選んでしまうと、ミスマッチが起きやすくなります。

ここでは、結婚相談所に関する“よくある誤解”と“実際の真実”を比較しながら、正しい判断基準を整理します。

誤解①：料金が高ければサービスも手厚い

結婚相談所の料金は決して安くありません。だからこそ「高いほうが安心」「しっかりサポートしてくれるはず」と思いたくなるものです。

しかし実際には、料金とサービス内容が必ずしも比例するとは限らないため、内容の“中身”を正確に見極めることが大切です。

■ よくある誤解とその背景

誤解の内容	背景や思い込み
「30万円以上払うなら、全部やってくれるはず」	高価格＝フルサポートというイメージ
「月会費が高いほど会員の質が良く、成婚しやすいのでは？」	価格帯＝マッチングの質の保証と誤解
「料金が安い相談所は放置されそう」	費用の少なさ＝手抜き、という固定観念

■ 実際のところ：料金とサポートの“内容”は個別に確認が必要

◎ 高価格相談所でも注意が必要なパターン

ケース	内容
高額でもサポートは“希望制”だった	こちらから依頼しない限り面談が入らない
プロフィール添削は“テンプレ文”のみ	一人ひとりに合わせた文面作成ではない
写真撮影は“別料金”	スタジオ紹介だけで実費負担が必要
担当が複数掛け持ちで“連絡が遅い”	一人で多数の会員を担当している場合、反応が遅れがち

■ 見極めるポイント：料金表を見るだけでは不十分

観点	見るべきポイント例
サポート内容の明記	「面談回数」「相談手段（LINE・電話）」「お見合い調整代行の有無」などが具体的か？
含まれているかどうか	プロフィール添削・写真撮影・服装アドバイスなどは料金に含まれているか？
担当者の対応体制	専任かローテーションか。何名の会員を掛け持っているかなどを面談で確認
成婚までの流れの中での支援範囲	仮交際・真剣交際のサポート、成婚退会後のアフターフォローの有無

■ 成功事例・失敗事例の比較

誤解②：大手なら安心、間違いない

結婚相談所を選ぶとき、多くの人がまず思い浮かべるのがテレビCMやネット広告でよく見る大手ブランドです。

確かに、知名度・実績・会員数などの面では安心感がありますが、「大手＝すべての人に最適」とは限りません。むしろ、大手ゆえに見えづらくなる“落とし穴”も存在します。

■ 誤解の背景とよくある思い込み

思い込み	実際には…
知名度があるから信頼できる	宣伝力が強い＝サポート力が高い、とは限らない
大手なら教育されたカウンセラーが対応するはず	担当者によって対応に大きな差があるケースも
会員数が多いから出会える確率が高い	紹介の質・絞り込み制度によっては“マッチしない大量”の可能性も

■ 大手ならではのメリットとデメリット

■ 実際の口コミに見る“大手の落とし穴”の例

口コミ内容	背景の考察
「説明は丁寧だったけど、入会後は連絡が減った」	営業担当と実際のカウンセラーが別。サポート体制に温度差あり
「毎月〇〇人紹介と聞いたのに、自分の希望条件に合う人は少なかった」	会員数は多くても“相性が合う層”が限られている可能性
「支店によって対応の差がある」	全国展開型ゆえに、地域責任者や担当者の質にばらつきが出やすい

■ 自分に合うかを見極めるチェックポイント

観点	確認すべきポイント
担当者のフォロー体制	専任か？ 何名の会員を担当しているか？ 連絡頻度は？
サポートの個別対応	面談や相談は“定期的に組まれている”か、“希望制”か
成婚までの具体的支援	仮交際・真剣交際のフォローはあるか？ 成婚退会前の確認ステップは？
地方在住者の場合の対応	地元での出会いがあるか？ オンライン対応の質は？
会員層のバランス	自分の年齢・希望条件に近い人が多いかどうか（カウンセリングで要確認）

■ 中小・地域密着型相談所が合うケースもある

合う人の特徴	地域密着型のメリット
不安を相談しながら進めたい人	担当者が少人数を受け持ち、密なフォローが可能
機械的なマッチングではなく、人を介して紹介されたい人	仲人が価値観や性格を見て紹介してくれる
地元の相手と出会いたい人	地方在住の会員が多く、希望地域での出会いに強い

■ 成功・失敗の比較事例

誤解③：成婚率が高い相談所を選べばすぐ結婚できる

結婚相談所の比較表や広告でよく見かける「成婚率◯％」という表現。一見すると、「これだけ多くの人が結婚できているなら、自分もすぐに！」と思ってしまいがちです。

しかし実際には、“成婚率”の定義や算出方法は相談所によってまちまちで、単純な比較ができない数値でもあります。

■ 「成婚率が高い＝すぐ結婚できる」はなぜ誤解なのか？

誤解の前提	実際には…
成婚率が高ければ、自分もすぐ成婚できるはず	成婚率の“定義”がバラバラで、比較基準が統一されていない
高い数字を出している相談所の方が信頼できる	一部の相談所は“見せ方”によって数字を大きく見せていることもある
相談所が優秀なら、自分も成果が出るはず	活動の積極性・条件・相性・担当者の支援次第で大きく変動する

■ 成婚率の“定義”には2通りある

◎ 定義①：年間の成婚退会者数 ÷ 総会員数（在籍者）

→ 一般的に“低くなりやすい”が、現実的に近い指標
（例：年間で1,000人在籍 → 100人が成婚退会 → 成婚率10%）

◎ 定義②：年間の成婚退会者数 ÷ 退会者数（成婚＋活動終了）

→ 成婚した人だけを退会者に対して割るため“高く見える”傾向
（例：年間退会者が200人、そのうち100人が成婚 → 成婚率50%）
※同じ相談所でも、どちらの定義を使うかで印象がまったく異なります。

■ 成婚率の高さが“自分に当てはまる”とは限らない理由

観点	内容・理由
会員属性の違い	30代中心か、50代中心かで活動の難易度や成婚までの期間が違う
成婚までの支援スタイル	成婚に向けて細かくフォローする／あくまで本人任せ のスタンスか
退会理由の扱い	成婚以外の退会（疲れてやめた、金銭的に継続できないなど）を除外して成婚率を出す相談所もある
成婚の定義の違い	「プロポーズ＝成婚」とする所もあれば、「親への挨拶まで」を成婚条件とする所もある

■ 「すぐ結婚できる」かどうかは別の要素で決まる

数字以上に大事なのは、自分の活動スタイルや希望条件に合っているかどうかです。たとえば：

• サポートが定期的に受けられるか？
• 担当者が自分の性格を理解し、相性を考慮して提案してくれるか？
• 活動テンポに柔軟に対応できるか？
• 自分の年齢・地域・希望条件に合った会員層が多いか？

■ 成婚率を正しく“活かす”ための視点

観点	見るべきポイント
成婚率の算出方法の記載があるか	どの定義で計算しているのか（総会員数ベース or 退会者ベース）を確認
会員層と自分の希望条件が合っているか	自分の年齢・地域・希望条件で実際にどの程度マッチングしているか聞く
成婚までの支援内容が明確か	活動中・交際中・成婚直前でどのようなアドバイスや面談があるか
成婚者の実例が紹介されているか	実際のケース紹介（年代・期間・活動スタイル）があると参考になる

誤解④：成婚料がある相談所は損

結婚相談所の費用を比較する際、多くの人が注目するのが「成婚料の有無」です。

たしかに、入会時や活動中に加えて“成婚時にも数万円〜数十万円が必要”と聞くと、「結局お金がかかるだけでは？」と感じてしまうかもしれません。

しかし実際は、成婚料がある相談所は“成婚という成果”にコミットして支援してくれる仕組みであり、費用以上の価値を提供しているケースも多くあります。

■ よくある誤解と実態

誤解内容	実際には…
「成婚料を払うなんて損に決まっている」	成婚まで支援しきる“成功報酬型”のため、活動中の負担が抑えられる設計の場合もある
「成婚料がないところの方が良心的」	活動中に高額な月会費やオプション費が必要になる相談所も存在
「成婚料の設定＝営利目的でお金を取っているだけ」	相談所側に“成婚を本気でサポートする動機”が生まれる仕組み

■ 成婚料あり・なしのメリット比較

項目	成婚料ありの相談所	成婚料なしの相談所
支援スタンス	成婚がゴール。カウンセラーが真剣に関与	月額や契約期間で収益が確定しており、サポートが形式的になりがち
初期・月額費用	比較的抑えられていることが多い	月会費やオプション費が割高な傾向
モチベーション設計	“成婚して初めて利益になる”ため、退会まで丁寧にサポート	成婚しなくても契約終了・更新になるため成果にこだわらないことも
相談所の収益構造	利用者が結果を出して初めて利益が出る	利用者が活動を続けることで利益が出る

■ 成婚料の具体的な役割と意味

1. 相談所にとっての「成果報酬」
   • 成婚して初めて得られる収入＝その分、活動中の質を上げようとする力が働く
2. ユーザーにとっての「本気度の証明」
   • 成婚料があると、利用者側も「成果を出して終えたい」という意識が高まる
   • 気軽な延長や放置ではなく、1年以内に決着をつけようという人が多い
3. 「成功の対価」として納得しやすい支出
   • 結婚という大きな目標を達成した上での支払いであるため、精神的な納得感がある
   • 活動前や活動中の負担を抑えられる設計であれば、トータルで高くつかないことも多い

■ 注意：成婚料の定義・条件は必ず確認すべき

相談所によって「成婚料がいつ・どのタイミングで発生するか」が異なります。

条件例	確認ポイント
プロポーズ成功時	双方の意思確認が取れた段階で発生する
親への挨拶が終わった時点で発生	実質的な婚約扱いとする場合あり
同棲や結婚の意向があれば成婚とみなす	成婚の定義が広く、意図しない成婚扱いになるリスクも
一方的に相談所から“成婚退会”を提案されるケースも	退会のタイミング管理は自己判断で行う意識が必要

誤解⑤：結婚相談所はモテない人の集まり

「結婚相談所＝モテない人が仕方なく行く場所」。これは根強い誤解のひとつです。

しかし近年の結婚相談所は、サービスの質も多様化し、利用者の層も大きく広がっています。

実際には、“真剣に結婚したい人”や“時間や効率を大切にする人”が集まる出会いの場として選ばれています。

■ 誤解の背景と実情のギャップ

誤解（先入観）	実際の現場では…
モテない人、恋愛が苦手な人の集まり	年収・学歴・職業が安定した人、見た目や話し方に気を配っている人も多い
結婚を焦った“妥協層”の集まり	将来を真剣に考え、合理的な手段として相談所を選ぶ堅実な層が中心
恋愛経験がない人ばかり	恋愛は経験済みだが、アプリ疲れや仕事多忙で結婚のきっかけを求める人が多い

■ 実際の利用者層（相談所による調査・傾向）

• 年代：30代～40代が中心（特に女性は30代前半～後半、男性は30代後半～40代が多い）
• 職業：会社員、公務員、医療職、士業、技術職など安定した職業が多い
• 年収：男性は年収500万円～800万円帯がボリュームゾーン
• 恋愛経験：過去に交際歴がある人が大多数（初婚同士が基本）

■ 相談所を利用する“本当の理由”とは？

◎ 理由①：結婚に対する本気度が高い人と出会いたい

アプリや合コンでは“交際止まり”になるケースも多く、結婚を前提とした出会いを求めて相談所を選ぶ人が増えています。

◎ 理由②：時間効率・情報の信頼性を重視

身元確認済み・書類提出済みで、「安心して短期間で判断できる環境」が整っているのが相談所の強みです。

◎ 理由③：恋愛経験はあっても“自力の婚活に限界”を感じた

「合う人が見つからない」「交際が長続きしない」など、過去の経験を踏まえて仕組み化された出会いを求める人が多い。

■ 「モテるかどうか」ではなく「結婚したいかどうか」が軸

視点の違い	相談所の利用に対する認識
恋愛としての魅力	相談所は“恋愛対象としての魅力”よりも“将来設計の相性”を重視
条件で相手を選ぶ	年齢・年収だけでなく、価値観・性格・生活観が合うかを重視
恋愛偏差値ではなく、行動力の問題	自分から申し込み・相談する積極性が婚活の結果を左右する

誤解⑥：紹介人数が多ければ出会える確率も高い

結婚相談所の紹介ページなどで「月○○人紹介可能」「年間で数百人と出会える」といった文言を見ると、
「人数が多ければ理想の相手に出会える確率も上がる」と考えたくなります。

しかし実際には、紹介人数が多いこと＝マッチングの成功率が高いという保証にはなりません。むしろ、“紹介され過ぎて選びきれず迷走する”という声も少なくありません。

■ 誤解の背景と現実

誤解内容	実際には…
たくさん紹介してもらえば、それだけ理想の相手に近づけるはず	数が多すぎると“選ぶ基準が曖昧になる”“疲れる”“返信が追いつかない”という弊害もある
月50人紹介の相談所の方が月5人の相談所より出会いに強い	“希望条件に合わない人”が大量に紹介される場合もあり、効率が落ちる
数さえこなせばそのうち相性のいい人に当たる	相談所の“紹介ロジック”と“サポート体制”がなければ的外れな紹介になりがち

■ 「紹介数が多い＝マッチング精度が高い」わけではない

◎ 注意点1：条件が“緩く設定されている”だけのケースも

• 例えば「身長170cm以上、年収400万以上」と広く設定したことで紹介数が増えるが、価値観や性格は合わない人ばかり
• 結果的に「誰に申し込めばいいかわからない」と混乱し、時間を浪費する

◎ 注意点2：システム自動紹介だけでは“気持ちの伴わない出会い”になりがち

• AIやマッチングシステムは条件一致には強いが、“人柄の相性”までは判断できない
• 担当者が間に入らずに数だけ増やされると、「面接のようなお見合い」になりがち

■ “質の高い紹介”の特徴とは？

質の高い紹介とは？	説明
希望条件＋性格・価値観を加味した推薦	カウンセラーが“実際に会って話した印象”や“過去の交際状況”を参考に選定
自分の思考傾向・活動傾向に合わせたマッチング	「自分は話下手なので、聞き上手な方が向いている」などを考慮
ペースに合わせて“精度重視で数を調整”	1人ずつ丁寧に検討・対話できる人数に抑え、集中して向き合えるよう配慮

誤解⑦：1社目でうまくいかなければ婚活は終わり

結婚相談所に入会するには、時間もお金も、そして勇気も必要です。

だからこそ「せっかく入ったのにうまくいかなかった…」という結果は落胆も大きく、「自分には婚活は向いていないのかも」と思ってしまいがちです。

しかし実際には、1社目が合わなかっただけで、2社目・3社目で大きく成果が変わる人は非常に多くいます。

婚活も就職活動と同じく、「相性」と「経験の積み重ね」で次に活かせるものです。

■ よくある1社目での“つまずき方”と原因

つまずき方	よくある原因
担当者との相性が悪く、相談しづらかった	担当の変更ができない仕組みだった／性格や考え方が合わなかった
紹介される人が希望条件とずれていた	システム主体でマッチングされ、人の目による調整が不十分だった
サポートが形式的で、自分が放置されているように感じた	会員数が多く、担当者が手一杯だった
月額費用ばかりかかり、成果が見えず焦りだけが増えた	料金体系と支援体制のバランスが取れていなかった

■ 1社目の経験は“貴重なデータ”になる

1社目での失敗や不満は、次の活動において非常に役立ちます。

これらを把握しておくことで、2社目では自分に合う相談所を選ぶ精度が一気に高まります。

■ 実際に「乗り換え」で成婚したケースは多い

■ 婚活を“1社で完結させる必要はない”という発想

考え方	解説
就職活動と同じで“合う企業”を見つけるまで続けてよい	人生を左右するパートナー探し。試行錯誤は当然のプロセス
恋愛と同じで“1回でうまくいかない”ことは自然	相性もタイミングもあるからこそ、続ける意志が重要
経験を積むことで“自分の婚活スキル”が磨かれていく	プロフィール改善・会話力・自己分析力などが進化する

■ 相談所を“乗り換える際”に意識したいポイント

項目	チェックすべき内容
不満点を整理する	担当者？ サポート体制？ 料金体系？ 出会いの質？
活動スタイルの向き不向きを見直す	自分主導が向くのか、伴走支援が向くのか
次に期待する支援内容を明確にする	面談頻度・紹介内容・レスポンス速度・婚活の期限感など
「短期集中型」か「じっくり型」かを見極める	成婚までの平均期間やサポート方針も比較

誤解⑧：サポートは申し込めば自動で受けられる

結婚相談所に入会すれば、専任カウンセラーがついてすべて導いてくれる。そんなイメージを抱く人は多いですが、現実は少し異なります。

多くの相談所では「本人の積極性」があって初めて、適切なサポートが機能する仕組みとなっています。
“入会＝自動サポート”ではなく、“能動的な関わり”が重要なのです。

■ 誤解の背景と実際の仕組み

よくある誤解	実際には…
担当者が定期的に連絡をくれて、活動を管理してくれるはず	「希望制」「リクエスト制」など、こちらからのアクションが前提のことが多い
自動的にアドバイスや紹介が届く	プロフィール更新や交際状況を共有しないとサポートの対象外になる場合も
困ったときは向こうから声をかけてくれる	本人が“困っている”ことを伝えなければ、カウンセラー側は気づかないことも

■ 相談所によって異なるサポートの「実態」

◎ 能動型（本人の申請・相談が前提）

• 面談・相談は「予約制」で、会員が申し込まなければ実施されない
• 紹介人数や頻度も「希望提出が必要」なシステム
• 担当カウンセラーは“相談を待っている”立場に近い

◎ 伴走型（担当が定期的に関与・声かけ）

• 月1回〜週1回など、定期面談が自動スケジュールされている
• 活動状況を随時確認し、改善アドバイスを提案してくれる
• メッセージのやりとりもLINEなどで積極フォロー

■ 受け身ではサポートの効果が激減する

本人の行動	結果の違い
カウンセラーに状況を報告しない	アドバイスのタイミングを逃す、支援内容が的外れになる
お断り理由・希望条件を伝えない	紹介の精度が上がらない
プロフィールや写真改善を依頼しない	魅力を伝える要素が更新されず、申し込みが増えない
デート後の感想を共有しない	相手との相性判断ができず、カウンセラーが次の提案に困る

■ 自動対応と“見えるサポート”の違いを見抜くには？

チェックポイント	確認方法
面談頻度の明記があるか	「月◯回まで無料」「定期面談あり」などと明記されているか
サポート内容が具体的に書かれているか	「プロフィール添削あり」だけでなく、回数・方法・実施者が明記されているか
自主的に動いたときの対応が明確か	「希望を伝えたらすぐ対応」「質問は何でもOK」など柔軟性があるか
会員の声・実例が紹介されているか	実際の活動エピソードで、どのような支援を受けているかが分かるか

誤解⑨：年齢や年収が不利なら結婚相談所でも無理

結婚相談所ではプロフィールに「年齢」や「年収」がはっきり記載されるため、「自分は年齢が高いから…」「年収が低いから…」と不安を感じる人も少なくありません。

しかし実際には、そうした条件がすべてを左右するわけではなく、他の“価値観や相性”が決め手になるケースも非常に多いのが現実です。

■ よくある誤解と実際の傾向

誤解・先入観	実際には…
40代以降は相手にされない	40代・50代の成婚実績を持つ相談所も多数ある
年収が平均以下だとマッチングが成立しない	価値観重視・家庭的な性格など“年収以外の魅力”で選ばれるケースがある
高年収・若さがないと選ばれない	「安心感」「誠実さ」「将来像の一致」を重視する人も多い

■ 年齢や年収に左右されない“婚活の成功要因”

◎ 要因1：価値観・生活観の一致

• 食事の好み、金銭感覚、休日の過ごし方など、「一緒に暮らすイメージが湧くか」が最も重視される
• 若くても価値観がずれていれば交際は続かない
• 年齢が上でも「落ち着き・共感力・気配り」で好印象になることも多い

◎ 要因2：清潔感・プロフィールの印象

• 容姿の美醜よりも、「見た目に気を遣っているか」「笑顔・姿勢が良いか」などで大きく印象が変わる
• 年収や年齢よりも、「誠実さがにじみ出る文章や写真」が申し込みを左右する

◎ 要因3：活動の積極性・フィードバックの素直さ

• 担当者の助言を受け入れて改善していける人は、条件が多少不利でもマッチング率が高い
• カウンセラーとの信頼関係ができている人ほど、個別紹介で良縁がまわってくる傾向がある

■ 実際に成婚した人の特徴（年齢・年収に不安があったケース）

ケース	ポイント
50代前半・年収400万／再婚	相手も再婚希望で「共感と穏やかさ」を評価され、半年で成婚
30代後半女性・年収300万未満	「家庭を大事にしたい」という考えが一致し、地元の公務員男性とマッチ
40代男性・年収450万・見た目に自信なし	清潔感ある服装・丁寧な言葉遣いで印象が良く、交際→結婚へ

■ 年齢・年収を“補って余りある”強みを伝える工夫

工夫できる点	内容
プロフィール文の工夫	「家庭を大切にしたい」「子どもと関わりたい」など将来像の明示
写真の印象	プロによる撮影、笑顔・姿勢・服装で“誠実さ”を演出
カウンセラーとの連携	自分の強みや魅力を把握してもらい、推薦紹介に活かしてもらう
アピールポイントを明確にする	「共働きでも家事参加します」「親との同居なし」「柔軟な考え方です」など安心材料を添える